Судија је одбацио одбрану Кракен под "главна питања доктрине" у случају ДИК, наводећи да ДИК има овлашћење да регулише цриптоцурренциес, али је признао ваљаност одбране у вези са недовољним обавештење о кршењу 📜

< п дата-пм-слице ="1 1 []"> Калифорнијски судија је одбацио одбрану цриптоцурренци размене Кракен, на основу аргумента да ДИК нема овлашћење да регулише цриптоцурренциес. Судија је изјавио да ДИК не користи овлашћења изван оних које Конгрес може да одобри, и да цриптоцурренци нема толико значајан утицај на изван САД. економија као, на пример, енергетски сектор или студентски кредити. Међутим , Кракенова одбрана у вези са недостатком обавештења о кршењу сматрана је важећом. ДИК оптужује Кракен за илегалне активности без регистрације од 2018.