Der Richter wies Krakens Verteidigung unter der "Major Questions Doctrine" im SEC-Fall zurück und erklärte, dass die SEC die Befugnis habe, Kryptowährungen zu regulieren, erkannte aber die Gültigkeit der Verteidigung in Bezug auf die unzureichende Benachrichtigung über den Verstoß 📜 an

Ein kalifornischer Richter lehnte die Verteidigung der Kryptowährungsbörse Kraken mit dem Argument ab, dass die SEC nicht die Befugnis habe, Kryptowährungen zu regulieren. Der Richter erklärte, dass die SEC keine Befugnisse ausübt, die über die hinausgehen, die der Kongress ihr gewähren könnte, und dass Kryptowährungen keinen so bedeutenden Einfluss auf die US-Wirtschaft haben wie beispielsweise der Energiesektor oder Studentenkredite. Die Verteidigung von Kraken bezüglich der fehlenden Benachrichtigung über den Verstoß wurde jedoch als stichhaltig erachtet. Die SEC wirft Kraken seit 2018 illegale Aktivitäten ohne Registrierung vor.