Dommeren afviste Krakens forsvar under "major questions-doktrinen" i SEC-sagen og udtalte, at SEC har bemyndigelse til at regulere kryptovalutaer, men anerkendte forsvarets gyldighed vedrørende utilstrækkelig meddelelse om overtrædelsen 📜

En dommer i Californien afviste forsvaret af kryptovalutabørsen Kraken, baseret på argumentet om, at SEC ikke har bemyndigelse til at regulere kryptovalutaer. Dommeren udtalte, at SEC ikke bruger beføjelser ud over dem, som Kongressen kunne give den, og at kryptovaluta ikke har så væsentlig indflydelse på den amerikanske økonomi som for eksempel energisektoren eller studielån. Krakens forsvar vedrørende den manglende meddelelse om overtrædelsen blev dog anset for gyldigt. SEC beskylder Kraken for ulovlig aktivitet uden registrering siden 2018.